Eg syntes at historia om smeden og bakaren er ein humoristisk forteljing. Den forteljar myke om kor mykje fornuft dette samfunnet har når dei døm bakaren til døden (hengt). Grunnen er enkel, byen hadde ein smed og kunne derfor ikkje ta livet til smeden men tok derfor livet av denne uskyldig og moralske bakaren.
Men kva meinast med ”å rette baker for smed”, eg meinar dette betyr at bakaren blei dømt fr døden og ikkje smeden. Noko som er heilt feil, noko alle bør vere einige om. Det at ein helt uskyldig person blir dømt for ein handling han/ho ikkje gjorde er absurd.
